Жюри 6 тура МКМ - Дмитрий Родионов (Хан, Германия), Дмитрий Коган (Мюнхен, Германия), Павел Забавский (Минск, Белоруссия) - рассмотрело спорные ответы и апелляции и приняло следующие решения. !Вопрос 1 [Гагарин] [-] летчик ЖЮРИ: Ответ недостаточно точен. !Вопрос 2 [Марс] [+] грунт на марсе [-] марсоход [+] поверхность марса ЖЮРИ: Требовалось назвать не сам аппарат, а то что он исследовал. Аппарат исследовал поверхность Марса и его грунт. !Зачет 2 (Поверхность Марса) Зачетное слово написано !Вопрос 3 [списывание] [-] с подсказками на контрольных работах [-] чтоб не списывали и сидели с прямой спиной ЖЮРИ: Большинством голосов (ДР и ПЗ) жюри решило, что подсказки и списывание - разные вещи. Второй спорный представляет из себя два ответа, один из которых неправильный. !Вопрос 4 [палач] [-] судьи !Зачет 4 (судьи) Мы считаем, что наш ответ является верным, так как мы рассуждали в том же русле. Глухонемой судья не мог слышать мольбы подсудимых о пощаде и отвечать на них, что бы суд был справедливым. ЖЮРИ: Судья и палач - разные профессии. Да и сложно представить, как глухонемой судья практически вершит правосудие. !Вопрос 5 [зонтик] [+] плащ ЖЮРИ: В повести упоминается и кожаное пальто. !Вопрос 6 [играть головой] [+] бить головой [+] гол головой [+] гол забитый головой [+] за гол головой [+] за гол забитый головой [+] за лучший гол головой [+] за лучший удар головой [+] за самый красивый гол головой [+] за самый красивый удар головой [+] за самый сильный удар головой [-] за самый удачный удар [+] за удар головой [+] за удар головой и гол [+] забивание мячей головой [+] забивать гол головой [+] забивать головой [+] забивать голы головой [+] забил головой [+] забить гол головой [+] забить головой [+] забить головой гол [+] красивый гол головой [-] кто больше принял мячей на голову [+] лучший гол головой [+] лучший удар головой [+] отбивать мяч головой [+] отбивать мячи головой [+] отбить головой [+] передача головой [+] самое красивое отбитие головой [+] самый красивый гол головой [+] удар (гол) головой [+] удар головой [+] удар головой об мяч [+] умение бить головой [-] умение чеканить головой ЖЮРИ: Арбитры где-то единогласно, а где-то большинством (ДК и ПЗ) решили засчитать все варианты игры головой в футбольном матче. !Зачет 6 (бить головой) Просим зачесть наш ответ на вопрос про умение играть головой, так как умение играть головой - это и есть умение бить ею по мячу !Зачет 6 (забить гол головой) Считаем ответ таким же как и авторский и просим зачесть, поскольку Артем Дэюба известен умением забивать головой и награждал бы именно за это !Зачет 6 (забить головой) Просим засчитать наш ответ как синонимичный, поскольку умение играть головой подразумевает умение ею забивать, а Дзюба - нападающий, поэтому награждал скорее всего именно за умение забить гол головой !Зачет 6 (удар головой об мяч) Команда проникла в суть вопроса, использовав в ответе ключевое слово "голова".Остальное по смыслу. !Вопрос 7 [бабушка] [+] (водоросли) бабушки [-] бабушка касатки [+] их бабушки [-] старики [бабушка - зачеркнуто] ЖЮРИ: С памятником бабушке касатки обнаружились проблемы, ну а ответ "старики" просто недостатачно точен. !Вопрос 8 [п] [-] буква п в слове гиппопотам [+] гиппотенуза [+] гиппотинуза ЖЮРИ: Букву "п" не удваивали в слове "гиппопотам". Два других спорных большинство арбитров (ДК и ПЗ) согласились считать развёрнутыми. !Вопрос 9 [палочки для еды] [+] деревянные палочки [+] деревянные палочки для суши [-] зубочистки [+] китайские палочки [+] китайские палочки для еды [+] палочки [+] палочки для еды [+] палочки для суши [+] палочки для суши (еды) [-] столовые приборы ЖЮРИ: Все принятые ответы синонимичны авторскому. !Зачет 9 (китайские палочки) Считаем, китайские палочки и палочки для еды являются контекстными синонимами. !Вопрос 10 [на Луне] [-] в космосе [-] космос [-] марсоход [-] мкс [-] на космической станции ЖЮРИ: Все представленные ответы недостаточно точны. !Зачет 10 (в космосе) Мы считаем свой ответ правильным по сути, ведь именно в космосе есть невесомость, и там флаг будет выглядеть так, как сказано в вопросе. !Зачет 10 (в Космосе) Просим зачесть наш ответ, так как флаг действительно находится в космосе, и мы поняли, что рейка нужна, чтобы он как будто развевался в отсутствие атмосферы. !Вопрос 11 [играть в снежки] [+] закидывать снежками [-] играть в войнушку [-] кидать снег [+] кидать снежки [+] кидаться снежками [+] кидают снежки [-] лепить снежки [-] лепят снежки и кидают их [+] метать снежки [+] стрелять снежками [+] стреляют снежками ЖЮРИ: Принятые ответы арбитры посчитали синонимичными авторскому. Лепить снежки не позволял пулемёт - он требовал подачи уже готовых. !Вопрос 12 [купить собаку] [-] завести домашнего питомца [-] завести домашнее животное [-] купить домашнее животное [-] подарил питомца [+] подарил собаку [+] подарить собаку [+] собаку ЖЮРИ: Отклонённые спорные недостаточно точны. !Вопрос 13 [зрение] [-] близко видеть [-] потерял различие цветов [-] стал дальтоником ЖЮРИ: Ответы неверны. !Вопрос 15 [третья смена] [-] ночная смена [-] ночное обучение [+] ранняя смена [+] тройная смена [-] учеба по сменам ЖЮРИ: В вопросе спрашивали ЕЁ, женского рода. Ответ "ранняя смена" подходит под описание четвертой смены, упомянутой в комментарии. Относительно первой смены четвертая - действительно ранняя. !Вопрос 16 [космонавты] [+] работники мкс !Вопрос 17 [приливами] [-] волнами [-] волними [-] лавинами [-] лунными приливами [-] морскими волнами [-] наводнения [+] наводнениями [-] цунами [-] цунами (волны) ЖЮРИ: В правильных ответах должно присутствовать "ИМИ". Большинством голосом (ДР и ПЗ) арбитры решили считать ответ "лунными приливами" неудержанием формы. Другим большинством голосов (ДК и ПЗ) арбитры посчитали ответ "наводнениями" синонимичным авторскому. !Зачет 17 (лунными приливами) Уточнили, что имели ввиду приливы, вызванные приближением луны. Зачетное слово написано. !Зачет 17 (наводнениями) Просим зачесть ответ "наводнениями". Он подходит по форме, а огромная масса воды, заливающая город, является наводнением, если описывать ее с точки зрения стихийных бедствий !Зачет 17 (наводнениями) Считам, что наш ответ подходит, поскольку в нем есть ИМИ и поскольку наводнения будут происходить из-за приливов. !Вопрос 18 [роды] [-] дети [-] схватки ЖЮРИ: Дети не имели места в одной из схваток. Ответ "схватки", по мнению большинства арбитров (ДК и ПЗ) не является коротким словом. !Зачет 18 (Дети) Просим засчитать нам ответ "Дети как правильный, потому что в результате схваток и родов появляются на свет дети. !Вопрос 19 [сердцебиение] [-] вены [-] кровообращение [-] с дыханием [-] с кровеносной системой [+] с поступлением крови в сердце [-] с сердцем [-] сердце [-] сердцем [+] стук сердца ЖЮРИ: Кровеносная система и вены не синонимичны сердцебиению. Большинством голосов (ДР и ПЗ) арбитры отклонили ответы "сердце", потому что сердцебиение - это процесс, а сердце - нет. Отклонен также ответ "кровообращение" как недостаточно синонимичный. !Зачет 19 (с кровеносной системой) Просим зачесть ответ "с кровеносной системой" Сердце является ее неотъемлимой частью, а озеро вместе с реками скорее похоже на сердце с артериями и венами (то есть кровеносную систему), а не просто на сердцебиение !Зачет 19 (с поступлением крови в сердце) Считаем ответ таким же как и авторский и просим зачесть, поскольку именно на поступление крови и похожи постоянные изменения уровня воды, а сердцебиение вызвано поступлением крови в сердце !Зачет 19 (сердце) Под словом "сердце" мы подразумевали сердечные сокращения !Вопрос 20 [эффект бабочки] [-] временной континиум [-] временной парадокс [-] временным парадоксом [+] изменение будущего [-] изменение времени [+] изменение истории [+] изменением будущего [+] изменения будущего [+] изменения будущего (эффект бабочки) [-] пространственно-временной континум [-] с временным парадоксом [+] с изменением прошлого [+] с эффектом бабочки [+] синдром бабочки ЖЮРИ: Временной парадокс - это когда возникают два противоречащих друг другу события ("убил своего дедушку"). А эффект бабочки - это иллюстрация того, что малейшие изменения в прошлом могут оказать огромное влияние на будущее. !Вопрос 21 [Припять] [-] нагасаки [-] хиросима ЖЮРИ: Отсечкой здесь являлась вторая половина 20 века. !Вопрос 22 [свинец] [-] железо [-] золото ЖЮРИ: Ответы не подходят под второй факт вопроса. Названиекоронкам не дало ни железо, ни золото. !Зачет 22 (золото) Мы дали ответ "золото", имея в виду золотые зубы (которые получили название от золота). Золотые зубы - достаточно распространенное явление, как и пломбы. Они тоже неорганические, а значит, по их наличию можно отличить человека от пришельца. Вот как в Википедии описывается рассказанная в вопросе история: "В коллективе вспыхивает конфликт между норвежцами и американцами, во время которого Кейт предлагает более простой тест. Она исследует зубы полярников с помощью фонарика — незаражённые люди имеют коронки. Во время теста под подозрением оказываются Адам, доктор Сандер, начальник станции Эдвард (Тронд Эспен Сейм) и Колин — они либо следят за зубами, либо имеют фарфоровые протезы, неотличимые по виду от настоящих зубов. Кейт и члены команды Ларс, Педер (Стиг Хенрик Хофф) и Йонас (Кристофер Хивью) исключаются тестом, поскольку все имеют металлические коронки". То есть у полярников есть металлические коронки. В фильме они видны, как и пломбы, но вот из какого металла они сделаны, видно плохо. Но поскольку золотые зубы встречаются довольно часто, можно предположить, что у некоторых полярников они есть. Поэтому просим засчитать наш ответ как дуальный. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Нечто_(фильм,_2011) !Вопрос 23 [приемным] [+] внебрачным [+] внебрачным (ребенок) [-] детдомовский [+] он был внебрачным сыном [+] усыновленным ЖЮРИ: Ответ "внебрачный" эквивалентен авторскому. Большинство арбитров (ДК и ПЗ) решило считать положение Леонардо в том времени и условиях "усыновлением". !Вопрос 24 [Кто хочет стать миллионером] [+] как стать миллионером? ЖЮРИ: Ответ синонимичен правильному.