Жюри первого тура МКМ в составе Павел Забавский (Минск), Виталий Захарик (Минск) и Андрей Кузьма (Санкт-Петербург) рассмотрело спорные ответы и апелляции и вынесло следующие решения

!Вопрос 1 [A, B, C]
[-] а б с
[+] а б ц
Жюри считает допустимым такой ответ: его можно трактовать как озвучивание латинских букв a, b, c.

[-] а б ч
[-] абч
Жюри: незачтённые ответы фактически неверны. 


!Вопрос 2 [окна, глаза]
[-] окна двери
[-] окна лица
[-] окна люди
[+] первые - окна вторые - взгляды
Жюри: считаем допустимым расширить зачёт ответа, как логично подходящий под ответ и не противоречащий никаким фактам.
В словаре Ушакова одно из определений слова "взгляд" - смотрящие глаза. У Ефремовой - 1) Направленность, устремленность глаз в сторону кого-л., чего-л. 2) Выражение глаз.


!Вопрос 3 [+, -]
[+] x=+ y=-
[-] положительный и отрицательный
Жюри: зрачки не могут выглядеть, как "положительный" и "отрицательный". 


!Вопрос 4 [лампочка]
[+] лампа
[+] лампа накаливания
[+] лампа эдисона
[+] лампочк
[+] лампочка накаливания

[-] фонарик
[-] электрический фонарь
Жюри: из вопроса следует, что в ответе требуется женский род.

!Вопрос 6 [работорговцы]
[+] роботорговцы
[-] белокожие
Жюри: Не все белокожие были работорговцами, а и не все работорговцы - белокожими. Потому ответ недостаточно точен. 
[-] колонизаторы
Жюри: не удержана форма - просили слово с двумя корнями.

!Вопрос 7 [чёрно-белые]
[+] черно-бело-экранные
Жюри: чуть более расширенный ответ, не противоречащий логике вопроса. 

!Вопрос 8 [Гиннесс]
[+] книга гинеса


!Вопрос 10 [сумо]
[-] бочче

Зачет 10 (Бочче)
Просим принять наш ответ, т.к. в Бочче тоже тоже можно и нужно выбивать шару противника, и это игра не настольная. Таким образом, алабон вполне можно назвать настольным Бочче. Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/Бочче

Жюри не нашло источников, где абалон называли бы настольным Бочче. Это значит, что ответ не подходит под все реалии вопроса и зачтённым быть не может. 


!Вопрос 11 [хромой]
[-] одноногий


!Вопрос 12 [передача]
[-] резина
[-] скорости
[-] скорость
[-] шина

Зачет 12 (Резина)
Чтобы лучше приспосабливаться к разным погодным условиям гонщики формулы-1 меняют тип резины (покрышек). Современные составы покрышек отличаются по жесткости. Просим засчитать ответ "резина".

Жюри не нашло источников, в которых какой-либо популяризатор науки сравнивал бы изменение жёсткости хвоста с выбором резины. Отдельно хотим отметить, что ответ команды всё равно значительно хуже авторского: в F1 смена покрышек происходит относительно нечасто и при довольно серьёзной смене обстановки. Смена же передач куда больше подходит под логику вопроса - приспосабливание к разным условиям плавания происходит практически постоянно, её периодичность куда лучше отображается сменой передач в автомобиле. 


!Вопрос 13 [мне]
[+] амнезия
Жюри считает ответ развёрнутым (названы верно буквы в составе самого слова, где были сделаны пропуски). 


!Вопрос 14 [тату]
[-] партак

Зачет 14 (партак)
Просим засчитать ответ на 14 вопрос I тура МКМ "партак", так как партак - это сленговое название татуировки, как правило это рисунки набитые "на коленке". В этом случае мы использовали именно слово партак, а не "татуировка", т.к. приравниваем партак к ошибке, т.е. шишке. https://yandex.ru/q/question/chem_partak_otlichaetsia_ot_tatuirovki_2568c4e4/?w_s=hard

Жюри: В названии книги слово "партак" не упоминается. Учитывая, что книга русскоязычная, зачесть синонимичное слово не представляется возможным. Также обратим внимание, что назвать книгу "45 партаков менеджера" - это крайне непонятно и очень не по-русски. Сомнительно, что автор пошёл бы на это при выборе названия.


!Вопрос 15 [я]
[-] мое
[-] ты
[-] я - не
Жюри: ответы неверны как по цитате, так и по проникновению в логику: замена и структура вопроса обыгрывают высказывание «Государство – это я», которое приписывают Людовику Четырнадцатому


!Вопрос 16 [Хэллоуин]
[-] день всех святых
[-] тыква
Жюри: День всех святых - это 1 ноября. В вопросе шла речь о Хэллоуине - 31 октября - кануне Дня Всех Святых. 


!Вопрос 17 [Страшила]
[-] пугало
[-] пугало из оз
[-] чучело
Жюри: не выдержана форма вопроса: "Как звали персонажа, который перестал ДЕЛАТЬ ЭТО, когда захотел поумнеть?"

!Вопрос 19 [монетный]
[+] монетный двор
[-] монеты
[+] чеканный
Жюри: в интернете можно найти монетный двор, который называют чеканным. Логика ответа сохранена. 

!Вопрос 20 [Лира]
[-] арфа

Зачет 20 (Арфа)
Просим зачесть, т.к. на зввёздном небе действительно было созвездие, содержащее в своё названии арф". Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/Лютня Георга (созвездие) одно из названий которого Арфа Георга.

Жюри: ответ команды хуже авторского. К сожалению, "Арфа Георга" - отменённое созвездие, а в вопросе говорится "Назовите тот из НИХ, который можно увидеть на звёздном небе". Стоит добавить, что просто созвездия "Арфа" вообще никогда не существовало. 


!Вопрос 21 [усы]
[+] вибриссы
[+] вибрисы
[+] ус


!Вопрос 22 [хобот]
[-] хвост
[-] хлыст
Жюри: ответ фактически неверен 


!Вопрос 23 [Сфинкс]
[+] большой сфинкс
[-] пирамида хеопса


!Вопрос 24 [придумал]
[+] написал
Жюри считает этот ответ синонимичным ответу "сочинил", который прописан в критериях зачёта.

[-] открыл
Жюри: ответ очевидно указывает, что процесс происходит в реальности. "Писатель Умберто Эко открыл лавку в своём произведении" - эта фраза не соответствует действительности. 

[+] он сам ее создал
[+] создал
Жюри считает, что эти ответы можно трактовать двояко: создал в реальности или создал в своём произведении. Хоть во втором случае и присутствует некоторая натяжка, жюри склонно считать такую трактовку возможной.